EU bereitet Plan vor, Investitionen in Gas und Nuklear als grün zu kennzeichnen

Dampf steigt aus den Kühltürmen des Kernkraftwerks Electricité de France (EDF) in Belleville-sur-Loire, Frankreich, 12. Oktober 2021. REUTERS / Benoit Tessier

1. Januar (Reuters) – Die Europäische Union hat nach einem jahrelangen Kampf zwischen den Regierungen um wirklich klimafreundliche Investitionen Pläne ausgearbeitet, einige Erdgas- und Kernenergieprojekte als „grüne“ Investitionen zu kennzeichnen.

Die Europäische Kommission wird voraussichtlich im Januar Regeln vorschlagen, um zu entscheiden, ob Gas- und Nuklearprojekte in die „Sustainable Finance Taxonomie“ der EU aufgenommen werden.

Dies ist eine Liste der wirtschaftlichen Aktivitäten und der Umweltkriterien, die sie erfüllen müssen, um als grüne Investitionen bezeichnet zu werden.

Durch die Beschränkung des „grünen“ Labels auf wirklich klimafreundliche Projekte soll das System diese Investitionen für privates Kapital attraktiver machen und dem „Greenwashing“ ein Ende setzen, bei dem Unternehmen oder Investoren ihre ökologischen Leistungen übertreiben.

Brüssel hat auch Schritte unternommen, um das System auf bestimmte EU-Fördermittel anzuwenden, was bedeutet, dass die Regeln entscheiden könnten, welche Projekte für bestimmte öffentliche Fördermittel in Frage kommen.

Ein von Reuters gesehener Entwurf eines Kommissionsvorschlags würde Investitionen in Kernkraftwerke als grün einstufen, wenn das Projekt über einen Plan, Mittel und einen Standort zur sicheren Entsorgung radioaktiver Abfälle verfügt. Um als grün zu gelten, müssen neue Kernkraftwerke vor 2045 eine Baugenehmigung erhalten.

Auch Investitionen in Erdgaskraftwerke gelten als grün, wenn sie weniger als 270 g CO2-Äquivalente pro Kilowattstunde (kWh) produzieren, ein umweltschädlicheres fossil befeuertes Kraftwerk ersetzen und ab diesem 31. Dezember 2030 eine Baugenehmigung erhalten.

Die nukleare Gas- und Stromerzeugung würde mit der Begründung grün gekennzeichnet, dass sie „Brücken“-Aktivitäten sind – definiert als solche, die nicht vollständig nachhaltig sind, aber unter dem US-Durchschnitt Emissionen haben und keine umweltverschmutzenden Vermögenswerte blockieren.

„Unter Berücksichtigung der aktuellen wissenschaftlichen Gutachten und des technologischen Fortschritts sowie der verschiedenen Herausforderungen beim Übergang zwischen den Mitgliedstaaten ist die Kommission der Auffassung, dass Erdgas und Kernenergie eine Rolle spielen müssen, um den Übergang in eine Zukunft, die hauptsächlich auf erneuerbaren Energien basiert, zu erleichtern“, Die Europäische Kommission sagte in einer Erklärung und fügte hinzu, dass die Konsultationen zu einem Projekt am Freitag begonnen hätten.

Um Staaten mit unterschiedlicher Energiegeschichte bei der Umstellung zu unterstützen, „können unter bestimmten Bedingungen Lösungen sinnvoll sein, die auf den ersten Blick nicht gerade „grün“ erscheinen“, sagte eine Quelle der Kommission gegenüber Reuters.

Für Erdgas und Kernenergie werden jedoch strenge Auflagen gelten, fügte der Beamte hinzu.

EU-Länder und ein Expertengremium werden den Entwurf des Vorschlags prüfen, der sich vor seiner geplanten Veröffentlichung im Januar ändern könnte. Nach der Veröffentlichung könnte die Mehrheit der EU-Länder oder das Europäische Parlament ihr Veto einlegen.

Die Politik ist seit über einem Jahr in der Lobbyarbeit der Regierung verstrickt, und die EU-Länder sind sich über wirklich nachhaltige Kraftstoffe uneinig.

Erdgas verursacht etwa die Hälfte der CO2-Emissionen von Kohle, wenn es in Kraftwerken verbrannt wird, aber die Gasinfrastruktur ist auch mit dem Austreten von Methan verbunden, einem starken Gas, das den Planeten erwärmt.

EU-Berater hatten empfohlen, Gasanlagen nicht als grüne Investitionen zu qualifizieren, es sei denn, sie erreichen einen unteren Emissionsgrenzwert von 100 g CO2e / kWh, basierend auf der Reduzierung erheblicher Emissionen, die Wissenschaftler für notwendig halten, um einen katastrophalen Klimawandel zu vermeiden.

Atomkraft verursacht sehr geringe CO2-Emissionen, aber die Kommission hat in diesem Jahr Expertengutachten dazu eingeholt, ob der Brennstoff angesichts der potenziellen Umweltauswirkungen der Entsorgung radioaktiver Abfälle als umweltfreundlich eingestuft werden sollte.

Einige Umweltaktivisten kritisierten den am Samstag veröffentlichten Vorschlag. Der WWF Österreich sagte in einem Tweet, die Kennzeichnung von Gas und Atomkraft als grün würde zu „Milliarden Dollar an Investitionen in klimaschädliche Industrien“ führen.

Österreich ist neben Ländern wie Deutschland und Luxemburg gegen die Atomkraft. EU-Staaten, darunter Tschechien, Finnland und Frankreich, die rund 70 % ihres Stroms aus Brennstoffen beziehen, sehen die Kernenergie als Schlüssel zum Ausstieg aus der CO2-emittierenden Kohle.

Berichterstattung von Kate Abnett; zusätzliche Berichterstattung von Sabine Siebold Redaktion von Frances Kerry und Louise Heavens

Unsere Standards: Trust-Prinzipien von Thomson Reuters.