Der Streit um das globale Erwärmungsziel lässt das UN-Klimaabkommen in der Schwebe

Das Ergebnis der wichtigsten UN-Klimagespräche wurde am Samstag in harten Gesprächen über die Rücknahme der globalen Erwärmungsziele aufgehalten, nachdem die EU dramatisch damit gedroht hatte, sich vom harten COP27-Gipfel zurückzuziehen.

Nationale Verhandlungsführer sagten, dass Fortschritte in der zuvor festgefahrenen Frage der „Loss and Damage“-Finanzierung durch reiche Länder für ärmere Nationen, die unter den Auswirkungen des Klimawandels leiden, erzielt wurden.

Aber Jennifer Morgan, Deutschlands Klimaministerin, sagte, ein Abkommen würde nur genehmigt, wenn es Maßnahmen beinhaltete, die „1,5 am Leben erhalten“ würden – ein Satz, der zum Mantra der COP26-Gespräche der EU im vergangenen Jahr in Glasgow wurde.

Es bezieht sich auf das Ziel des Pariser Abkommens von 2015, die globale Erwärmung deutlich unter 2 °C im Vergleich zu vorindustriellen Zeiten und idealerweise unter 1,5 °C zu halten, indem die Treibhausgasemissionen reduziert werden.

Eine Gruppe von Ländern, bekannt als „High Ambition Coalition“, zu der Großbritannien, Deutschland und Spanien gehören, sagte am Samstagabend, dass Temperaturziele und die Finanzierung von Verlusten und Schäden in der endgültigen COP27-Vereinbarung berücksichtigt werden müssten.

„Eins ohne das andere ist bedeutungslos, sonst würden wir eine Katastrophe akzeptieren und keine Anstrengungen unternehmen, um das Schlimmste des Klimawandels zu verhindern“, sagte Susana Muhamad, Umweltministerin Kolumbiens.

Der Gipfel sollte am Freitag enden, zog sich aber bis ins Wochenende hin, da die Verhandlungsführer in wichtigen Fragen uneins waren.

„Wir wollen nicht, dass hier heute 1,5 °C sterben“, sagte EU-Klimachef Frans Timmermans am Samstag, als er ein Ultimatum stellte.

„Alles liegt auf dem Tisch, das sind wichtige Themen, die Hauptstädte telefonieren miteinander“, sagte ein europäischer Diplomat.

Die Frage, wie die Länder ihre Emissionssenkungen erhöhen würden, blieb am Samstag im Spiel, was bei einigen Verhandlungsführern Bedenken schürte, dass das 1,5-C-Ziel in Gefahr sein könnte.

„Wir hätten lieber keine Entscheidung als eine schlechte Entscheidung“, sagte Timmermans gegenüber Reportern in Sharm el-Sheikh.

„Alle Minister. . . wie ich bereit sind, wegzugehen, wenn wir kein Ergebnis erzielen, das den Erwartungen der Welt gerecht wird, nämlich dass wir etwas gegen diese Klimakrise unternehmen“, sagte er.

China, Brasilien und Saudi-Arabien gehörten laut mit den Gesprächen vertrauten Personen zu den Ländern, die sich verstärkten Maßnahmen zur Reduzierung der Emissionen widersetzten.

Im elfstündigen Ringen um den Entwurf des endgültigen Abkommens widersetzten sich Länder wie Saudi-Arabien und Russland dem Energieteil, der sich auf eine Verringerung der Treibhausgasemissionen und eine Zunahme erneuerbarer Energien konzentriert.

Saudi-Arabien wollte die Einbeziehung von Technologien, die eine fortgesetzte Öl- und Gasförderung ermöglichen würden, wie etwa die Kohlenstoffabscheidung, während Russland sagte, es könne „die Energiesituation weiter verschlechtern“.

Während Klima-COPs immer hektisch sind und selten pünktlich enden, ist es ungewöhnlich, dass eine große Gruppe westlicher Länder wie die EU in letzter Minute mit einem Streik droht.

„Niemand sollte die Gefahr eines Austritts aus der EU unterschätzen“, sagte Romina Pourmokhtari, Schwedens Klima- und Umweltministerin. „Es gibt hier niemanden, der bereit ist, in unsere Länder zurückzukehren und ihnen zu erklären, warum wir einen Rückzieher gemacht haben.“

Der Block betonte, wie wichtig es sei, auf dem letztjährigen Glasgower Klimapakt aufzubauen, der die Verpflichtung beinhaltete, den Verbrauch von Kohle, dem schmutzigsten fossilen Brennstoff, zu reduzieren.

COP27-Präsident Sameh Shoukry, Ägyptens Außenminister, sagte am Samstag, dass der Textentwurf des endgültigen Abkommens das 1,5-Grad-Ziel beibehalten und gleichzeitig einen „ganzheitlichen Ansatz zur Bewältigung der Herausforderungen des Klimawandels“ verfolgen werde.

Shoukry sagte, es gebe „in allen Kreisen die gleiche Unzufriedenheit“, bestand jedoch darauf, dass die „große Mehrheit“ der Parteien eine Grundlage für eine Einigung finden würde.

„Es gibt nie eine perfekte Lösung, aber ich habe hart daran gearbeitet, die Grundlage zu schaffen, auf der wir weitermachen können“, sagte Shoukry. „Das Erreichen eines Konvergenzpunktes erfordert einige Anstrengung.“

Es gab auch Bedenken darüber, wie die ägyptische Präsidentschaft mit dem Gipfel umgeht. „So etwas habe ich noch nie erlebt: intransparent, unberechenbar und chaotisch“, sagte ein Delegierter.

Die Verhandlungsteams der Länder hatten in den frühen Morgenstunden wenig Zeit, aktualisierte Texte für mehrere wichtige offene Fragen zu überprüfen; es sei „kein Standardverfahren“, sagte ein EU-Beamter.

Zusätzliche Berichterstattung von Emiliya Mychasuk und Pilita Clark in Sharm el-Sheikh

Klimakapital

Wo Klimawandel auf Wirtschaft, Märkte und Politik trifft. Sehen Sie sich hier die Berichterstattung von FT an.

Neugierig auf das Engagement der FT für ökologische Nachhaltigkeit? Erfahren Sie hier mehr über unsere wissenschaftlichen Ziele