Phosphindiskussion: kein Lebenszeichen auf der Venus
Die angebliche Messung von Spurengasphosphat (PH3) auf der Venus ist wahrscheinlich auf Bewertungsfehler zurückzuführen. Zu diesem Schluss Ein Team um den Astronomen Geronimo Villanueva vom Goddard Space Flight Center der NASA gibt einen Kommentar ab zu dem am 14. September veröffentlichten Artikel in „Astronomie der Natur“. Wie die Task Force berichtet, geht eines der Signale nicht an PH3 Rückkehr, aber auf Schwefeldioxid (SO2); Das zweite Signal stammte dagegen aus der mathematischen Verarbeitung von Daten aus dem ALMA-Teleskoparray. Die Gruppe von Villanueva empfiehlt daher, dass die Experten, die hinter der ursprünglichen Veröffentlichung stehen, ihren Artikel zurückziehen.
Im ursprünglichen Beitrag verwendete die Gruppe um Jane Greaves von der Cardiff University Daten des James Clerk Maxwell Telescope (JCMT) und des ALMA-Interferometers, um die spezifische Absorption durch das Gas zu erfassen. Bereits im ursprünglichen Beitrag stellen Greaves und sein Team fest, dass SO2 in einem ähnlichen Wellenlängenbereich absorbiert, aber diesen Effekt als zu schwach bewerten, um die Messung zu stören. Villanueva sieht das anders. Laut der Analyse seines Teams ist die Auflösung der JCMT-Daten nicht gut genug, um die beiden Gase zu unterscheiden – und die Atmosphäre der Venus enthält genug Gas, um die Messung des Teleskops zu erklären.
Das Team sieht ein anderes Problem mit dem zweiten Datensatz, den ALMA 2019-Messungen. Da ALMA ein Interferometer ist, müssen die Daten der einzelnen beteiligten Rezeptoren mathematisch kombiniert werden. Es ist besonders mit einer sehr leuchtenden und räumlich ausgedehnten Quelle wie Venus „relativ komplex“, wie man im Kommentar angibt. Die sogenannten „Rand“ -Fehler, die sich aus diesem Effekt ergeben würden, hätten auch genau die gleiche Breite wie das angenommene Signal vom Phosphan.
Das ALMA-Teleskopteam hatte zuvor festgestellt, dass es Probleme bei der mathematischen Verarbeitung der Daten geben könnte. Die Daten waren daher Mitte Oktober vorübergehend zur erneuten Analyse entfernt. Die Arbeitsgruppe berichtet, dass die neue Verarbeitung der ALMA-Daten nicht nur zu weniger „Streifen“ führte, sondern auch das angebliche Phosphinsignal verschwand. Außerdem entspricht das verwendete Modell der venusianischen Atmosphäre einfach nicht den Ergebnissen. „Wir fordern das Greaves-Team dringend auf, ihren Beitrag zu überarbeiten und ihn zu korrigieren oder zu entfernen“, heißt es in dem Kommentar.
Hardcore-Musikfanatiker. Food-Evangelist. Freiberuflicher Spieler. Wannabe-Schriftsteller. Wegbereiter der Popkultur. Lebenslanger Unternehmer. Reise-Guru.