Netanjahus Position nach den Wahlergebnissen Israels unklar

Mit rund 97% der Stimmen, die am Mittwoch gezählt wurden, hatte Netanyahus Likud 30 Sitze in der Knesset gesichert, die 120 Sitze im israelischen Parlament hat. Seine Koalition aus rechten und religiösen Parteien schien 52 Sitze zu kontrollieren, so dass Netanjahu keinen einfachen Weg zur Mehrheit mit 61 Sitzen hatte.

Selbst die Hinzufügung von sieben Sitzen, die von dem ehemaligen Verbündeten Naftali Bennett kontrolliert wurden, würde Netanjahu nicht an die Spitze bringen und dem Lager des Premierministers Hoffnungen machen, dass eine konservative Koalition in Reichweite sei. Diese Aussicht, die durch die am Dienstagabend veröffentlichten Umfragen zum Ausstieg nahegelegt wurde, hatte im Likud-Hauptquartier Jubel ausgelöst und Netanjahu veranlasst, zunächst einen „großen Sieg“ auf Twitter zu erklären.

Doch als er nach 2 Uhr morgens seine Anhänger ansprach, deutete die Stimmenzahl darauf hin, dass eine neue Pattsituation bevorstand.

Er forderte ein Ende der Pattsituation und sagte: „Unter keinen Umständen können wir das Land zu einer fünften Wahl führen. Wir müssen jetzt eine stabile Regierung bilden.

Eine funktionierende Mehrheit schien für die unterschiedliche Sammlung von Anti-Netanjahu-Parteien, die von verärgerten Konservativen bis zu israelisch-arabischen Kommunisten reichten, ebenso schwierig zu sein.

Vorläufige Ergebnisse gaben den bekennenden Anti-Netanjahu-Parteien 57 Sitze plus 11 Sitze, die von zwei arabischen Fraktionen kontrolliert wurden. Bei früheren Wahlen waren diese Gruppen jedoch nicht in der Lage, ein Abkommen zur Aufteilung der Macht auszuhandeln, das den Premierminister stürzen würde.

Hinzu kommt eine ungewöhnlich hohe Anzahl von Briefwahlzetteln von Militärangehörigen, ausländischen Diplomaten und Personen, die unter Vorsichtsmaßnahmen unter Quarantäne gestellt wurden. Diese geschätzten 450.000 Stimmen, die voraussichtlich diese Woche gezählt werden, könnten zu dramatischen Schwankungen in der Schlussbilanz führen.

„Dies ist eine äußerst knappe Wahl“, sagte Yohanan Plesner, Präsident des Israel Institute of Democracy. „Nichts ist entschieden.“

Drei frühere Wahlen in den letzten zwei Jahren haben jeweils keine funktionierende Regierung hervorgebracht, und der Gesetzgeber sieht sich erneut einer Phase intensiver Verhandlungen gegenüber, da Pro-und Anti-Netanjahu-Kräfte versuchen, eine Mehrheit aufzubringen.

Umfragen zum Ausstieg haben gezeigt, dass die israelische Politik weiterhin tief gespalten ist, insbesondere in Bezug auf Netanjahu. Zum vierten Mal in Folge war die Wählerschaft fast gleichmäßig zwischen den Wählern aufgeteilt, die Israels am längsten amtierenden Premierminister loswerden wollten, und denen, die hofften, seine 14-jährige Regierungszeit aufrechtzuerhalten.

Der Premierminister, der wegen Bestechung, Betrug und anderer Korruptionsvorwürfe strafrechtlich verfolgt wird, hat in den letzten drei Stimmen keine Mehrheit erreicht. Jedes Mal wurde er von der Weigerung der gegnerischen Parteien verschont, sich gegen ihn zusammenzuschließen. Bei der vorherigen Abstimmung weigerten sich die Mitte-Links-Parteien, eine Mehrheit zu schaffen, indem sie die arabische Fraktion in ihre Koalition einluden.

Einige Beobachter freuten sich, dass das Ergebnis vom Dienstag Netanjahus Versuch, mit absoluter Mehrheit an der Macht festzuhalten, erneut vereiteln könnte. Es folgt eine Kampagne, in der der Premierminister und seine Verbündeten versuchten, seine Gegner zu dämonisieren und das Justizsystem, das ihn verfolgt, zu diskreditieren.

„In vielerlei Hinsicht ist diese Wahl eine Bestätigung der Stärke der israelischen Demokratie angesichts der Versuche eines politischen Meisters, die Wahl- und Justizprozesse seinen eigenen politischen Bedürfnissen zu unterwerfen und das rechtliche Schicksal zu vermeiden, das ihn erwartet. Sagte Chuck Freilich , ehemaliger stellvertretender nationaler Sicherheitsberater.

Bennett, ein ehemaliger Likud-Verteidigungsminister, der mit Netanjahu gebrochen hat, um seine eigene Partei zu gründen, wird den bevorstehenden Verhandlungen immer beträchtliche Kraft verleihen. Er schloss nicht aus, in einer neuen Netanjahu-Regierung zu dienen, obwohl sich die beiden ehemaligen Verbündeten gegenseitig hassen würden.

Aber Bennett allein wird wahrscheinlich nicht ausreichen, um Netanjahu in der Knesset eine einfache Mehrheit zu sichern.

Ein weiterer, unwahrscheinlicherer Energiemakler ist am Mittwoch aufgetaucht, eine kleine arabisch-israelische Partei, die auf beiden Seiten einen unverhältnismäßigen Einfluss ausüben könnte.

Die islamistische Vereinigte Arabische Partei gewann genug Stimmen, um mit fünf Sitzen die Schwelle der Knesset zu überschreiten. Parteichef Mansour Abbas hatte sich von mehr arabischen Parteien getrennt Er war bereit, sich mit Netanjahu zu befassen im Austausch für Zugeständnisse und höhere Ausgaben für die 2 Millionen arabische Minderheit des Landes.

Während es unwahrscheinlich ist, dass die religiöse muslimische Partei Netanjahus Koalition von rechtsgerichteten jüdischen Nationalisten direkt beitritt, könnte Abbas dem Premierminister helfen, indem er sich einer Anti-Netanjahu-Mehrheit enthält. Umgekehrt könnte er seine Unterstützung in die andere Richtung werfen, und laut israelischen Medien hatte er bereits zugestimmt, sich nächste Woche mit dem Anti-Netanjahu-Parteiführer Yair Lapid zu treffen.

„Wir sind bereit, mit beiden Seiten zu diskutieren“, sagte Abbas am Mittwoch in einem Radiointerview. „Wenn ein Angebot eingeht, setzen wir uns und unterhalten uns.“

Andere Gewinner der aufkommenden Stimmen, einschließlich der Parteien an beiden Enden des politischen Spektrums. Die linken Labour- und Meretz-Parteien, die bei den jüngsten Wahlen Probleme hatten, gewannen jeweils sieben Sitze, besser als erwartet.

Wenn es Netanjahu gelingt, mit diesen Partnern eine Mehrheit zu bilden, sagen politische Beobachter, dass dies die konservativste in der Geschichte Israels wäre.

„Netanjahu wird in den Händen der extremsten Elemente sein“, sagte Plesner.

Die Israelis waren skeptisch, dass die vierte Wahl die Pattsituation beenden würde, selbst wenn sie abstimmten. Nur einmal in den letzten drei Wettbewerben ist eine funktionierende Koalition entstanden, und es war eine unhandliche Notstandsregierung, die letztes Jahr gebildet wurde, als die Pandemie ausbrach. Es brach innerhalb von Monaten unter erbitterten Kämpfen und dem Versäumnis, ein Budget zu verabschieden, zusammen.

„Es ist nicht bekannt, ob vier Wahlrunden die längste politische Krise in der Geschichte Israels gelöst haben, wobei das Land so gespalten blieb wie in den letzten zwei Jahren, und die fünfte Wahl bleibt eine sehr reale Option“, sagte Plesner.

Cunningham berichtete aus Istanbul.