EU-Gericht entscheidet, dass Deutschland Serben nicht an die USA ausliefern darf

Der Gerichtshof der Europäischen Union hat entschieden, dass Deutschland einen serbischen Staatsangehörigen nicht an die Vereinigten Staaten ausliefern darf, weil die Person für das Verbrechen, das sie innerhalb der EU begangen hat, Zeit verbüßt ​​hat.

Nach Angaben des EU-Gerichtshofs werfen die US-Behörden den Betroffenen zwischen September 2008 und Dezember 2013 Beteiligung an digitalen Betrugsaktivitäten vor und forderten aus diesem Grund die Auslieferung des Mannes an die Vereinigten Staaten.

Da der serbische Staatsangehörige jedoch in Slowenien verurteilt wurde und dort seine Strafe verbüßt, urteilte der EU-Gerichtshof, dass der Nicht-EU-Bürger wegen derselben Straftat nicht zweimal zur Verbüßung seiner Strafe in die Vereinigten Staaten überstellt werden darf. SchengenVisaInfo.com Berichte.

Bevor der Gerichtshof eine solche Entscheidung traf, verwies Deutschland darauf und forderte den Gerichtshof auf, die Situation zu beurteilen und eine Entscheidung zu treffen.

Die Zweifel des Oberlandesgerichts München rührten daher, dass das zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten geschlossene Auslieferungsabkommen die Anwendung des Grundsatzes vorsehe nicht das gleiche nur bei Verurteilung im ersuchten Staat und nicht bei Verurteilung außerhalb dieses EU-Mitgliedstaats.

„Der Grundsatz non bis in idem, wie er im Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen und der Charta verankert ist, steht der Auslieferung eines Staatsangehörigen eines Drittstaats durch die Behörden eines Mitgliedstaats an einen anderen Drittstaat entgegen, in dem sich dieser Staatsangehörige aufgehalten hat in einem anderen Mitgliedstaat wegen derselben Straftaten, auf die sich das Auslieferungsersuchen bezieht, rechtskräftig verurteilt und in diesem Staat verurteilt worden ist, » liest die Erklärung des Gerichtshofs der EU.

Darüber hinaus wies der EU-Gerichtshof darauf hin, dass die Tatsache, dass das Auslieferungsersuchen auf einem bilateralen Vertrag beruht, der den Geltungsbereich des Grundsatzes auf Urteile beschränkt, die im ersuchten EU-Mitgliedstaat ergangen sind, das Ergebnis nicht ändert.

Darüber hinaus stellte der Gerichtshof fest, dass das Prinzip nicht das gleiche betrifft auch Staatsangehörige von Drittstaaten im Schengen-Raum, unabhängig davon, ob ihr Aufenthalt legal ist oder nicht.

Hinsichtlich der Tatsache, dass das zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten geschlossene Auslieferungsabkommen keine Anwendung des Grundsatzes auf in einem EU-Land ergangene Urteile vorsieht, stellte der Gerichtshof fest, dass jede Bestimmung dieses Abkommens mit diesem Grundsatz unvereinbar ist.