Roland Emmerichs “echte” Verschwörungstheorien hinter dem fallenden Mond
Das Konzept von Hollow Moon wurde von fantasievollen Fiktionen angetrieben, und gerade genug Wissenschaft falsch interpretiert, um die Dinge plausibel zu halten. In seinem Roman von 1901 Die ersten Männer des MondesHG Wells stellte sich die felsige Kugel als Bienenstock für riesige ameisenähnliche Außerirdische vor, die als Seleniten bekannt sind. Edgar Rice Burroughs und Isaac Asimov versuchten sich jeweils einen kuppelförmigen Mond vorzustellen, der von außen öde, aber innen voller Zivilisation.
Dann kam ein Körnchen Wahrheit. In den 1970er Jahren zeichnete das Apollo-Programm der NASA eine Reihe von Erdbeben auf dem Mond auf, von denen einige viel länger dauerten als Erdbeben auf der Erde. Clive R. Neal, außerordentlicher Professor für Bauingenieurwesen und geologische Wissenschaften an der University of Notre Dame, beschreibt es so auf Die NASA-Website: “Der Mond klingelte wie eine Glocke.” Die Erklärung? Das in die Erde eintretende Wasser wirkt wie eine Art Stoßdämpfer, stattdessen verstärkt der relativ trockene und starre Mond die Impulse. Aber egal, die Glocken sind hohl! Die Einführung dieses Satzes das Absurde wachgerüttelt.
Im Laufe der Jahrzehnte gab es zahlreiche Theorien, dass der Mond ein Wächter für die Außerirdischen sein könnte, die uns von oben beobachten. Einige haben vorgeschlagen, dass es sich sogar um ein gepanzertes Raumschiff handeln könnte, das als Sonnenkörper getarnt ist. Das Buch von 2005 Wer hat den Mond gebaut? postuliert, dass futuristische zeitreisende Erdlinge es konstruiert haben, um die Evolution des Lebens zu verfolgen, ohne seinen Lauf zu stören.
„Das ist wahrscheinlich das Erste, was ich gelesen habe. Und dann habe ich noch ein paar andere Bücher gelesen, denn in jeder Verschwörungstheorie gibt es Hunderte von Büchern“, sagt Emmerich, mit dem das Drehbuch mitgeschrieben wurde Harald näher und Spenser Cohen. “Aber am Ende haben wir uns entschieden, unsere eigene Theorie zu entwickeln, weil all die Theorien, die sie in diesem Buch oder in anderen Büchern aufgestellt haben, wir nicht wirklich geglaubt haben.”