Wo sind die Klimaverpflichtungen der letztjährigen COP26? – Die Wissenschaft des Garns

Rauch und Dampf steigen aus dem Kraftwerk Belchatow, dem größten Kohlekraftwerk Europas, in der Nähe von Belchatow, Polen, im Dezember 2018 auf. Foto: Reuters/Kacper Pempel

Vor einem Jahr bei der UNO Klimaverhandlungen in Glasgow, Schottland, Länder, Banken und Wirtschaftsführer haben eine Vielzahl von Klimaplänen und -verpflichtungen angekündigt. Hier ist ein Update darüber, wie sich einige der größten Versprechungen seitdem entwickelt haben.

Nationale Emissionspläne: Nahezu 200 Länder haben sich auf dem letztjährigen COP26-Gipfel darauf geeinigt, ihre Emissionsreduktionszusagen, sogenannte national festgelegte Beiträge oder NDCs, rechtzeitig zur COP27 zu verbessern, aber nur zwei Dutzend Länder haben dies bisher getan. Die Welt bleibt auf Kurs, um mehr als 2 Grad Erwärmung über dem vorindustriellen Durchschnitt zu erreichen.

Zu denjenigen, die seit COP26 aufgerüstet werden sollen, gehören Indonesien und Südkorea sowie Australien, das sich verpflichtet hat, die Emissionen bis 2030 um 43 % gegenüber dem Niveau von 2005 zu senken.

Brasilien hat im März einen Plan vorgelegt, der tatsächlich höhere Emissionen als unter seinem Versprechen von 2016 zulässt, obwohl der Wahlsieg von Luiz Inacio Lula da Silva am Sonntag Hoffnungen auf ehrgeizigere Maßnahmen zur Bekämpfung der Entwaldung im Amazonas weckt.

Die 27 Länder in der EU, dem drittgrößten Umweltverschmutzer der Welt, planen, ihr Ziel im Jahr 2023 zu erhöhen. China hat dem Druck widerstanden, sein Engagement für Spitzenemissionen bis 2030 zu verbessern – ein Ziel, das hinter den erheblichen Emissionsminderungen zurückbleibt, die zur Vermeidung der globalen Erwärmung erforderlich sind Katastrophen.

Entwaldung: Mehr als 100 Länder haben sich letztes Jahr verpflichtet, die Entwaldung bis 2030 zu beenden. Zu den Befürwortern gehörten Brasilien, Indonesien und der Kongo, die zusammen mehr als 80 % der verbleibenden Regenwälder der Welt beherbergen.

Um dieses Ziel zu erreichen, müsste die entwaldete Fläche jedoch jedes Jahr um 10 % zurückgehen im Vergleich zur Abdeckung im Jahr 2020. Stattdessen ging die Entwaldung im vergangenen Jahr nur um 6,3 % zurück, so die Erklärung der Plattform, die den Fortschritt in Richtung des Ziels verfolgt.

Im vergangenen Jahr erreichte die Entwaldung im Amazonas den höchsten Stand seit 2006, und vorläufige Regierungsdaten deuten darauf hin, dass sie in den ersten neun Monaten des Jahres 2022 um weitere 23 % gestiegen ist.

Indonesien verzeichnet seit 2016 eine langsame Entwaldung. Aber der Kongo, der versprach, den Schutz der Wälder nach der COP26 zu verbessern, kündigte stattdessen Pläne an, Gebiete mit unberührtem Regenwald und kohlenstoffreichen Torfgebieten für Öl- und Gasbohrungen zu öffnen.

Methan-Versprechen: Bis heute haben sich 119 Länder und Blöcke, darunter die Vereinigten Staaten und die Europäische Union, der COP26-Verpflichtung angeschlossen, die Methanemissionen bis 2030 um 30 % unter das Niveau von 2020 zu senken.

Aber nur 15 von ihnen haben laut einem Bericht, der diesen Monat vom World Resources Institute veröffentlicht wurde, konkrete Pläne dafür angeboten.

Mehrere Länder sollten rechtzeitig für die Methanstrategien vorlegen Ägypten Konferenz. Und China könnte auch ein Update zu seinem Plan geben, mit der Überwachung der Methanemissionen zu beginnen – eine Zusage, die im Rahmen des in Glasgow angekündigten Abkommens zwischen den USA und China gemacht wurde.

Der Fokus auf Methan kommt, als die Weltorganisation für Meteorologie vor dem größten jährlichen Anstieg der Methankonzentrationen im Jahr 2021 seit Beginn der fast 40 Jahre alten Aufzeichnungen warnte.

Verzichten Sie auf fossile Brennstoffe: Ungefähr 20 Länder, darunter Deutschland, die Vereinigten Staaten, Kanada, Großbritannien und Frankreich, haben sich im vergangenen November verpflichtet, die öffentliche Finanzierung von Projekten für fossile Brennstoffe im Ausland bis Ende 2022 einzustellen, außer unter „begrenzten“ Umständen, die mit den Klimazielen vereinbar sind.

COP27 sollte sehen, dass sich eine Handvoll neuer Länder verpflichtet. Die Unterzeichner stehen auch unter Druck, die unverbindliche Verpflichtung in eine konkrete Politik umzusetzen, was einige, darunter Frankreich, getan haben.

Andere, wie Deutschland und die Vereinigten Staaten, haben solche Richtlinien noch nicht veröffentlicht, und es bleiben Fragen über die Strenge dieser Pläne. In diesem Jahr hat Deutschland zu neuen Gasinvestitionen aufgerufen, da es bestrebt ist, seine russische Gasversorgung durch Alternativen zu ersetzen – die laut Aktivisten gegen die Zusage verstoßen könnten.

Eine junge internationale Allianz zum Stoppen neuer Öl- und Gasbohrungen hofft ebenfalls, auf der COP27 neue Mitglieder bekannt zu geben. Die Beyond Oil and Gas Alliance, die von Dänemark und Schweden bei den Klimaverhandlungen im letzten Jahr ins Leben gerufen wurde, zählt Frankreich und Schweden zu ihren Mitgliedern, muss aber noch Unterstützung von großen Produzenten fossiler Brennstoffe gewinnen.

100 Milliarden Dollar bis 2023: Die Unfähigkeit reicher Länder, versprochene Finanzmittel an ärmere Nationen zu liefern, hat das Vertrauen in die jüngsten Klimaverhandlungen erodiert und kollektive Fortschritte erschwert.

Im Mittelpunkt des Problems steht die Zusage der Industrieländer aus dem Jahr 2009, bis 2020 jährlich 100 Milliarden US-Dollar an gefährdete Staaten zu überweisen. Der Betrag ist symbolisch geworden, auch wenn er weit unter den realen Summen liegt, die arme Länder zur Bewältigung schwerwiegender Klimafolgen benötigen.

Reiche Länder verfehlten das Ziel für 2020 um 16,7 Milliarden Dollar und signalisierten, dass es nicht vor 2023 erreicht wird. Analysen der deutschen und kanadischen Regierung deuten darauf hin, dass reiche Länder in den Jahren nach 2023 mehr als 100 Milliarden Dollar bereitstellen werden.

Ökologisierung des Geschäfts: Die Glasgow Financial Alliance for Net Zero – bekannt unter ihrem Akronym „GFANZ“ – wurde vor den letztjährigen UN-Gesprächen ins Leben gerufen und fungiert als Dachverband für Finanzdienstleistungsunternehmen, die in ihren Portfolios Netto-Null-Emissionen anstreben. Die Gruppe hat jetzt über 550 Mitglieder, darunter die meisten der weltweit führenden Banken, Versicherer und Vermögensverwalter, mit einem Gesamtvermögen von über 150 Billionen US-Dollar.

Seit ihrem Beitritt haben sich 118 Vermögensverwalter, 44 Vermögenseigentümer und 53 Banken kurzfristige Ziele zur Reduzierung der Emissionen gesetzt, wobei weitere in den kommenden Monaten erwartet werden.

GFANZ hat unter der Leitung des ehemaligen Gouverneurs der Bank of England, Mark Carney, auch eine Reihe von Projekten gestartet, um den Wandel in der Realwirtschaft zu beschleunigen, einschließlich solcher, die dazu beitragen, Standards und Rahmenbedingungen für die Offenlegung und Zielsetzung zu schaffen.

Trotzdem wurden die Gruppe und einige ihrer Mitglieder dafür kritisiert, dass sie nicht schnell genug vorgegangen sind, insbesondere bei der Bereitstellung von Finanzmitteln für Unternehmen, die die Produktion fossiler Brennstoffe entwickeln. Und letzte Woche kritisierten Klimaaktivisten GFANZ dafür, dass es auf eine Verpflichtung für seine Mitglieder verzichtet habe, sich einer UN-Kampagne zur Reduzierung von Emissionen anzuschließen.

Standards für die Datenberichterstattung: Das auf der COP26 angekündigte International Sustainability Standards Board wurde geschaffen, um grundlegende Standards für die Berichterstattung von Unternehmen über Umweltdaten weltweit festzulegen, angesichts von Beschwerden von Investoren und Unternehmen, dass Offenlegungen schwer vergleichbar seien.

Die Gruppe hat seitdem Emmanuel Faber, den ehemaligen Leiter des französischen Joghurtherstellers Danone, zu ihrem Vorsitzenden ernannt und eine hochrangige Führungsgruppe ernannt, um rechtzeitig Richtlinien für deren Einführung im Jahr 2023 zu entwickeln.

Trotzdem haben die Regulierungsbehörden in der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten beschlossen, ihre eigenen Regeln einzuführen, alle mit geringfügigen Unterschieden, von denen Unternehmen sagen, dass sie die Kosten für die Einhaltung erhöhen und am Ende noch weniger Klarheit schaffen könnten. .

(Reuters – Berichterstattung von Valerie Volcovici, Kate Abnett, Simon Jessop und Gloria Dickie; herausgegeben von Katy Daigle und Deepa Babington)