Widerstand gegen den Druck der neuen deutschen Bundeskanzlerin für Impfstofflaufzeit wächst
FRANKFURT, Deutschland (AFP) – Bundeskanzler Olaf Scholz bestand am Freitag darauf, dass sein Plan zur Einführung obligatorischer Coronavirus-Impfstoffe trotz heftiger Debatten über die umstrittene Entscheidung und des wachsenden Widerstands seiner eigenen Koalitionspartner auf dem richtigen Weg sei.
Scholz, der zuletzt Angela Merkel als Kanzlerin abgelöst hatte, führte Ende November als sichersten Ausweg aus der Pandemie eine Impfpflicht für alle Erwachsenen ein.
Der Mitte-Links-Sozialdemokrat hat Abgeordnete des Unterhauses gebeten, die notwendigen Gesetze zu erarbeiten, um die Maßnahme „Ende Februar oder Anfang März“ einzuführen.
Seitdem sind jedoch kaum Fortschritte erzielt worden, und der sich rasch ausbreitende, aber weniger schwere Omicron-Stamm hat vor allem bei der wirtschaftsfreundlichen FDP-Partei weitere Zweifel an dem Projekt aufkommen lassen.
Nach einem Treffen mit den Staats- und Regierungschefs der 16 deutschen Bundesstaaten über strengere Coronavirus-Beschränkungen wiederholte Scholz, dass „es schön wäre, wenn wir am Ende ein allgemeines Impfmandat erhalten würden“.
Er sagte, alle deutschen Ministerpräsidenten hätten ihre Unterstützung für den Plan erklärt.
„Ich fühle mich von ihnen voll unterstützt“, sagte er.
Eine Arzthelferin bereitet eine Spritze mit Pfizer-BioNTech-Impfstoff für Kinder in einem Impfzentrum eines Autohauses in Iserlohn vor, 5. Januar 2022 (Ina Fassbender / AFP)
Das gleiche gilt nicht für die FDP, die zusammen mit den Grünen die Dreier-Koalition von Scholz bildet.
Obwohl die Coronavirus-Fälle zunehmen, blieb Deutschland bisher der Anstieg von Omicron verschont, der andere Länder erfasst hat – was FDP-Justizminister Marco Buschmann veranlasste, ein abwartendes Vorgehen bei einem allgemeinen Impfmandat zu fordern.
FDP-Chef Christian Lindner sagte, neue Erkenntnisse könnten „bei der Entscheidung eine Rolle spielen“ und verwies darauf, dass Omicron sogar dreifach geimpft sei und Studien auf eine niedrigere Krankenhauseinweisungsrate als bei der Delta-Variante hindeuteten.
„Der Schutz der menschlichen Gesundheit und des Lebens ist sehr wünschenswert. Aber unser größtes Kapital… ist und bleibt unsere Freiheit“, sagte er am Donnerstag.
Bundesfinanzminister Christian Lindner spricht bei einem Treffen der FDP im Opernhaus in Stuttgart, Süddeutschland, 6. Januar 2022 (Thomas Kienzle / AFP)
Die erste Bundestagsdebatte zu Impfpflichten in Deutschland wird nicht vor Ende Januar erwartet, obwohl Scholz selbst zunächst eine Diskussion des Gesetzgebers vor dem Ausstieg 2021 anstrebte.
„Je länger die Diskussion um Impfpflichten dauert… desto mehr gerät das Projekt ins Stocken“, schreibt die Süddeutsche Zeitung.
Hunderte, wenn nicht Tausende von Demonstranten sind in den letzten Wochen auf die Straße gegangen, um gegen den COVID-Ansatz und den Impfplan der Regierung zu protestieren, was manchmal zu Zusammenstößen mit der Polizei führte.
Österreichisches Beispiel
Mit etwas mehr als 71 % der Bevölkerung, die doppelt geimpft sind, hat Deutschland eine niedrigere Coronavirus-Impfrate als Frankreich, Italien oder Spanien.
Fast 42 % der Deutschen haben sich ihrer Auffrischungsspritze unterzogen, die im Kampf gegen Omicron als entscheidend angesehen wird.
Wie mehrere andere Länder hat Deutschland bereits Impfbefehle für Menschen in bestimmten Berufen, darunter Soldaten und Gesundheitspersonal, ausgesprochen.
Sechsjährige Hanna erhält Pfizer-BioNTech-Impfstoff für Kinder in einer Impfstelle eines Autohauses in Iserlohn, 5. Januar 2022 (Ina Fassbender / AFP)
Das benachbarte Österreich ist noch weiter gegangen und wird ein allgemeines Impfmandat einführen, das das erste in Europa sein könnte.
Obwohl sie auch dort Kontroversen auslöste, wird die Maßnahme von allen politischen Parteien außer der rechtsextremen FPÖ unterstützt.
„Die Impfpflicht wird kommen, alle Experten sind sich einig über die hohe Schutzwirkung auch gegen Omicron und Krankenhauseinweisungen“, sagte Bundeskanzler Karl Nehammer.
„Sensibles Thema“
Eine Regierungssprecherin wies am Freitag Medienvorwürfe zurück, Scholz habe die Kontrolle über seinen Zeitplan verloren, und sagte, die Impfpflicht sei ein „sensibles Thema“, das eine „öffentliche und breite“ Diskussion verdiene.
Mehrere Abgeordnete der FDP, einer Partei, die traditionell schwache Regierungsinterventionen befürwortet, sagten, sie würden einen Antrag gegen den Plan stellen.
Der FDP-Gesetzgeber und Gesundheitsexperte Andrew Ullmann schlug einen Kompromiss vor und sagte, er werde obligatorische Impfstoffe nur für Personen über 50 anbieten, wie etwa Italien.
Unterdessen griff die Opposition Scholz an, weil er das Geld ins Parlament geworfen hatte, anstatt der Regierung die Speerspitze des Gesetzentwurfs zu geben.
„Wir brauchen Schnelligkeit und Führung“, sagte der nordrhein-westfälische Ministerpräsident der CDU, Hendrik Wüst, und warnte vor „politischen Manövern“ im Kampf gegen die Pandemie.
Gesundheitsminister Karl Lauterbach, Epidemiologe der Scholzer Sozialdemokraten, sagte, obligatorische Impfstoffe müssten schnell eintreffen, um das Schlimmste von dem zu vermeiden, was Omicron – und seine zukünftigen Varianten – auf Lager haben könnten.
„Die Impfpflicht ist der für Deutschland notwendige Weg“, sagte er gegenüber RTL-Fernsehen.
Hipster-freundlicher Analytiker. Problemlöser. Freundlicher sozialer Mediaholiker. Kommunikator.