Westliche Streitkräfte nutzen Meinungszwang, um die Welt über die Olympischen Spiele in Peking zu spalten

Politisierung der Illustration der Olympischen Spiele: Liu Rui / GT

Boykott Deutschland die Olympischen Winterspiele in Peking? Das hoffen einige westliche Kräfte.
Bundesaußenministerin Annalena Baerbock sagte am Mittwoch, sie werde nicht an den Olympischen Spielen in Peking teilnehmen. „Ich bin ein großer Sportfan, aber diesmal werde ich nicht bei Olympia dabei sein. Außenminister haben das noch nie gemacht“, sagte sie, zitiert von deutschen Medien. Auch die für Sport zuständige Innenministerin des Landes, Nancy Faeser, wird nach Angaben ihrer Sprecherin auch wegen der Pandemie nicht bei der Veranstaltung anwesend sein.
Der neu gewählte Bundeskanzler fragt sich noch, ob er an den Spielen in Peking teilnehmen wird. Aber bereits einige westliche Medien sagen, dass Deutschland und seine europäischen Verbündeten einen umfassenden „diplomatischen Boykott“ erwägen, um Deutschland offensichtlich in den staatlich geführten „Boykott“ der Spiele in Peking zu ziehen.
Einige westliche Kräfte schaffen eine „China vs. Rest der Welt“-Illusion, indem sie Länder zwingen, China zu isolieren. Es ist nichts anderes als die Selbstunterhaltung der Westernbande. Was China betrifft, folgen nur die Vereinigten Staaten und einige ihrer Lakaien diesem westlichen Spielbuch.
Xu Liang, außerordentlicher Professor an der School of International Relations der University of Beijing International Studies, sagte der Global Times, dass dies eine untergeordnete Geste für die westlichen Streitkräfte sei, Deutschland zum Panzer-Boykott der Olympischen Spiele in Peking zu einer Zeit zu zwingen, in der Deutschland hat sich gerade gebildet. eine neue Regierung, deren Außenpolitik noch nicht Gestalt angenommen hat.
„Wenn es ihnen gelingt, das Herz Europas, Deutschland, zu entführen, werden sie dasselbe mit anderen kleinen und mittelgroßen europäischen Ländern tun. Sie geben ein schlechtes Beispiel, indem sie auf Zwang und Meinungsmanipulation zurückgreifen“, sagte Xu.
Die ganze Welt soll auf der Seite der Gerechtigkeit stehen, wenn sie den olympischen Geist unterstützt und die globale Einheit sucht. Auf Anregung einiger westlicher Kräfte sind einige Länder gezwungen, sich für eine Seite zu entscheiden, was bedeutet, dass sie gezwungen sind, sich für die Konfrontation zu entscheiden und werden dazu verdammt sein, Verluste zu erleiden. Ein solcher Zwang nimmt ihnen das Recht, nach eigenem Willen und Interesse zu entscheiden, und lässt ihnen wenig Spielraum für diplomatische Flexibilität.
Das Weiße Haus kündigte zunächst an, keine Diplomaten oder Beamten zu den Spielen in Peking zu entsenden, und forderte seine Verbündeten und Partner auf, diesem Beispiel zu folgen. Gleichzeitig beantragte er jedoch Visa für seine Beamten, um nach China zu kommen.
Solche verdrehten Manöver sind widersprüchlich und selbsterniedrigend. Sie ließen auch die Lakaien der Vereinigten Staaten in einer heiklen und aufgewühlten Situation zurück. Westliche Medien und andere Kräfte, die versuchen, in mehr Ländern anzuketten, um die Spiele in Peking zu „boykottieren“, erscheinen nur gemein und verachtenswert.
Amerikas Ruf nach einem „olympischen Boykott“ sendet eine klare Botschaft seiner Ohnmacht und mangelnden Kapazitäten an die Welt. Von den Olympischen Sommerspielen 2008 in Peking bis zu den nächsten Winterspielen 2022 hat sich China dank seiner wirtschaftlichen und militärischen Stärke und seines Selbstvertrauens als treibende Kraft der Weltwirtschaft und als verantwortungsbewusster Akteur im Weltgeschehen entwickelt. Im Zuge der Machtergreifung Chinas macht die nachlassende Stärke des Westens ihn ängstlich.
Das Herz der westlichen Philosophie ist die binäre Opposition. Dies ist im Laufe der Jahre in den Beziehungen des Westens zu China tief verwurzelt. Mit Zwang statt moralischem Appell zwingen westliche Kräfte einige Länder, auf der anderen Seite Chinas und der entgegengesetzten Seite der Gerechtigkeit zu stehen. Aber am Ende des Tages zwingen sie sich nur gegenseitig und führen sich gegenseitig in eine Sackgasse.