Tutanota muss die Überwachungsfunktion neu installieren

Der in Hannover ansässige Postanbieter Tutanota wird erneut vom Gericht angewiesen, der Polizei bei der Überwachung von Verdächtigen zu helfen. Laut der Werbung schützt „der sicherste E-Mail-Dienst der Welt“ die Nachrichten seiner Kunden durch End-to-End-Verschlüsselung voreinander und speichert zumindest alle anderen E-Mails in verschlüsselter Form. Das Kölner Landgericht zwingt das Unternehmen nun, seinen Dienst wieder aufzubauen, damit die Ermittler weiterhin einzelne Postfächer lesen können, um Informationen über die Täter eines Erpressungsfalls zu erhalten.

Tutanota hat bereits eine solche Überwachungsfunktion gehabt, es wurde im Juni 2019 aktiviert. Zu diesem Zeitpunkt musste das Unternehmen auf eine Entscheidung des Bezirksgerichts Itzehoe reagieren. Geschäftsführer Matthias Pfau sagte damals gegenüber SPIEGEL, dass die Überwachung selektiv und nur für einzelne Konten aktiviert werde, wenn eine entsprechende gültige Gerichtsentscheidung getroffen werde: „Wir versuchen, die Privatsphäre so weit wie möglich zu schützen und sind daher nicht glücklich, eine solche Funktion integrieren zu müssen. “ . End-to-End-verschlüsselte E-Mails können und können von Tutanota nicht entschlüsselt werden. Nur der Absender und der Empfänger können diese Nachrichten lesen.

Nach ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs (CJEC) Ab dem gleichen Monat änderte sich die Situation für Tutanota. Der EuGH entschied, dass E-Mail-Anbieter – im Google Mail-Verfahren – keine Telekommunikationsdienste sind und daher nicht denselben Verpflichtungen gegenüber der Polizei unterliegen. Als die Staatsanwaltschaft Hannover im November 2019 – ebenfalls in einem Erpressungsfall – um Hilfe bei der Überwachung bat, konnte Tutanota dies vor dem Landgericht Hannover tun. unter Bezugnahme auf das Urteil des EuGH. Das Unternehmen hat die Überwachungsfunktion aus seinen Systemen entfernt.

Nach dem inzwischen bekannten Kölner Gerichtsurteil vom August 2020 installiert Tutanota die Technologie neu. „Auch wenn wir die Entscheidung nicht verstehen können, müssen wir sie umsetzen“, sagte Tutanota-Sprecherin Hanna Bozakov gegenüber SPIEGEL. Es wird jedoch „bis Ende des Jahres“ dauern, bis die Renovierung abgeschlossen ist.

Tutanota beantragt eine Entscheidung beim obersten Gericht

Tutanota ist vor allem beunruhigt über das Argument des Gerichts, dass ein E-Mail-Anbieter kein Telekommunikationsdienstleister, sondern ein Mitwirkender ist. In der Strafprozessordnung heißt es: „Nach der Anordnung zur Kontrolle und Registrierung der Telekommunikation muss jeder, der Telekommunikationsdienste anbietet oder daran teilnimmt, dem Gericht, dem Staatsanwalt und seinen bei der Polizei tätigen Ermittlern gestatten, diese Maßnahmen zu ergreifen.“

Erst nach dem Urteil, das SPIEGEL erhalten hat, wird der Telekommunikationsdienst, an dem Tutanota teilnehmen soll, nicht erläutert. Bozakov nennt das „absurd“.

Ulf Buermeyer aus Gesellschaft für die Rechte der Freiheit (GFF)Ein ehemaliger Richter am Landgericht in Berlin ist ebenfalls der Ansicht, dass die Argumentation des Landgerichts „nicht überzeugend“ ist. Er hält es für zweifelhaft, ob die Entscheidung nach europäischem Recht zulässig ist.

Tutanota will eine Beschwerde gegen die Entscheidung einreichen und bereitet sich „in einem ähnlichen Fall derzeit darauf vor, beim Bundesgerichtshof Berufung einzulegen, um eine Entscheidung des obersten Gerichts zu erhalten“, sagte Bozakov.

Buermeyer sieht den Fall, so unangenehm er auch für Tutanota sein mag, gleichzeitig als gutes Beispiel für die Notwendigkeit einer Verschlüsselung, die selbst der Anbieter selbst nicht umgehen kann: „Die Lehre ist, dass das Gesetz uns nicht schützen wird Die Überwachung. Das kann nur die Kryptologie. „“