Plagiatsfall der Familienministerin: Franziska Giffey gibt ihre Promotion auf – SPD-Angriff FU – Berlin
Bundesfamilienministerin Franziska Giffey (SPD) hat während des Plagiatsfalls bezüglich seiner Doktorarbeit erklärt, dass sie ihren Titel in Zukunft aufgeben wird. Giffey gab dies am Freitag dem Präsidenten der Freien Universität Berlin, Günter Ziegler, bekannt. Auf Anfrage des Tagesspiegels bestätigte die FU, dass sie Giffeys Brief erhalten und „zur Kenntnis genommen“ hatten.
Sie hat beschlossen, Maßnahmen zu ergreifen, um weiteren Schaden für ihre Familie und ihre politische Arbeit sowie für ihre Partei zu verhindern, heißt es in dem ersten Brief. „Spark Media“ hatte berichtet.
Die Familienministerin, die künftig auch die Berliner SPD leiten wird, unterstrich in ihrer Erklärung, dass sie ihre „Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen“ geschrieben habe. Aber: „Wer ich bin und was ich tun kann, hängt nicht von diesem Titel ab. Was mich als Person definiert, basiert nicht auf diesem Hochschulabschluss. „“
Giffey kündigte an, ihre Arbeit als Bundesministerin fortzusetzen. Im vergangenen Jahr kündigte die Sozialdemokratin an, dass sie ihr Amt als Ministerin niederlegen werde, wenn ihr Titel widerrufen würde. Giffey promovierte am 16. Februar 2010 an der FU. Das Thema seiner Dissertation war „Der Weg von Europa zu den Bürgern – Die Politik der Europäischen Kommission zur Einbeziehung der Zivilgesellschaft“.
Hilfe in der Berliner SPD
Die Reaktionen der Berliner SPD waren erleichtert und die Partei freute sich zunehmend auf eine öffentliche Reaktion des künftigen Hauptkandidaten.
Der Landesverband rechnet weiterhin mit Giffey als erstem Kandidaten für die Wahl zum Repräsentantenhaus im Herbst 2021. „Wir haben dies heute Morgen erneut mit dem Staatsvorstand besprochen und haben es Wir sind uns unserer Solidarität sicher und gehen davon aus, dass sie auch unsere erste Kandidatin sein wird „, sagte der stellvertretende Staatspräsident und Innensenator Andreas Geisel am Freitagnachmittag.
„Es war einfach konsequent und fair“, sagte Geisel über Giffeys Entscheidung. „Politisch ist es nicht wichtig, einen solchen Titel zu haben“, sagte der SPD-Politiker. „Es gab viele Vorwürfe und Anschuldigungen. Ich kann voll und ganz verstehen, dass Frau Giffey sagt, dass sie Vorurteile vermeiden will. Es war eine kluge und selbstbewusste Entscheidung, die sie getroffen hatte. Er sagte dies auch im Zusammenhang mit dem Verhalten der Freien Universität. „Sie hatten ein Überprüfungsverfahren, entschieden, Frau Giffey konnte dem Ergebnis vertrauen“, sagte der Innenminister. Es ist seltsam, diesen Vorgang ohne neue Fakten fortzusetzen.
Helmut Kleebank, Bürgermeister von Spandau, twitterte: „Sehr respektable Entscheidung. Franziska Giffey ist und bleibt die Beste für Berlin!“
[Wenn Sie alle aktuellen Nachrichten live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere runderneuerte App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]
Sven Kohlmeier, langjähriger Abgeordneter der Berliner Fraktion, äußerte sich zu Giffeys Entscheidung. „Ich habe Respekt vor Franziskas Entscheidung. Die rückständige Rolle der FU hätte die politische Debatte in den kommenden Monaten bestimmt, daher ist der Schritt verständlich“, sagte Kohlmeier. Er bemerkte: „Franziska wird Berlins erste und beste Bürgermeisterin sein.“
Interne Erklärung der SPD: „Bizarre Emotionalität“
In Berliner SPD-Kreisen war unmittelbar nach Bekanntgabe von Giffeys Entscheidung von einem „Befreiungsstreik“ die Rede. Nachdem Giffey mit einer ausgewählten Gruppe von Abgeordneten und Parteibeamten gesprochen hatte, war von „seltsamen Emotionen“ die Rede. Sogar Parteimitglieder, von denen bekannt ist, dass sie den gewählten Staatspräsidenten und den Hauptkandidaten der Berliner Sozialdemokraten kritisieren, waren beeindruckt.
Iris Spranger, Vizepräsidentin der Berliner SPD und in jüngerer Zeit eine der wenigen, die Giffey auch öffentlich treu war, sagte gegenüber dem Tagesspiegel: „Ich denke, die Entscheidung ist sehr, sehr richtig und respektabel. Franziska Giffey ist zurück Spranger wird erhebliche Unterstützung für die bevorstehenden Aufgaben erhalten. „Wie andere Teilnehmer eines internen SPD-Netzwerks vor ihr berichtete Spranger, dass Giffeys Entscheidung sehr beliebt war und sagte:“ Er hat es nicht getan „Es gab nie einen Plan B für Mrs. Giffey. Sie war immer unser Plan A und B.“
Giffey gilt als möglicher Nachfolger des regierenden Bürgermeisters Michael Müller (SPD). Sie läuft Ende November neben dem Vorsitzenden der SPD-Fraktion, Raed Saleh, als neue doppelte Führung des SPD-Regionalverbandes.
Promotion: nein geben, ja aufgeben
Wenn Giffey promoviert hat – zum Beispiel mit „Dr. Giffeys Zeichen hingen, wie sie es immer gern tat, tatsächlich von ihr ab. Sie kann den Titel nicht offiziell zurückgeben. Denn die Vergabe der Promotion ist ein Verwaltungsakt, den nur die ausstellende Behörde – also die FU – zurückziehen kann. Giffeys Ankündigung entbindet die FU nicht von der Überprüfung der Arbeit.
Universitätsprüfer sahen in 27 Teilen des Buches „objektive Täuschung“ und gaben zunächst einen Verweis heraus. Erst letzte Woche kündigte die FU an, die vor einem Jahr eingereichte Beschwerde zurückzuziehen und das Plagiatsverfahren wieder aufzunehmen.
[Mehr aus der Hauptstadt. Mehr aus der Region. Mehr zu Politik und Gesellschaft. Und mehr Nützliches für Sie. Das gibt’s nun mit Tagesspiegel Plus: Jetzt 30 Tage kostenlos testen.]
Das Präsidium revidiert daher die vor einem Jahr getroffene einstimmige Entscheidung „und sein bisheriges technisches und rechtliches Gutachten, ohne dass neue Tatsachen vorliegen. Ich nehme dies zur Kenntnis“, sagte Giffey am Freitag. Die Universität teilte ihr vor einem Jahr mit, dass ein Rücktritt von ihrer Promotion nicht als verhältnismäßig angesehen werde. „Ich habe dieser Entscheidung vertraut“, sagte der Bundesminister für Familienangelegenheiten.
Im Wesentlichen geht es bei der erneuten Prüfung darum, ob Giffeys Arbeit ein ernstes oder ein weniger ernstes Plagiat ist. Dem gingen hitzige Debatten darüber voraus, ob die FU eine Beschwerde hätte einreichen sollen, obwohl dies im Gesetz der Universität Berlin nicht vorgesehen war. Der Verfassungsanwalt Ulrich Battis entschied schließlich im Namen der FU, dass eine Beschwerde grundsätzlich möglich sei – allerdings nur in einem weniger schwerwiegenden Fall. Battis äußerte sich nicht speziell zum Fall Giffey.
Es ist derzeit unklar, wie das Ergebnis der Überprüfung aussehen wird.
Durch die Rücknahme ihrer Beschwerde teilte die FU lediglich auf etwas kryptische Weise mit, dass ein weniger schwerwiegender Fall „im Abschlussbericht des Prüfungsausschusses für Abschlussarbeiten nicht nachgewiesen worden war“ und dass aus Sicht des Präsidiums Daher musste eine neue Prüfung durchgeführt werden. Der Wortlaut ließ die Frage offen, ob die Täuschungen das Präsidium stark oder weniger stark belasteten, und den Umfang der Überprüfung – Fragen, auf die das FU-Präsidium bisher keine Antwort gegeben hat.
An der Universität halten viele das Ergebnis der neuen Prüfung für völlig offen. Der merkwürdige Fall könnte auch entstehen, dass die FU den Titel auch nach der zweiten Überprüfung nicht zurückzieht – aber Giffey hat seine Führung aufgegeben.
Vor einigen Wochen kam ein von der CDU in Auftrag gegebener externer Bericht zu dem Schluss, dass Giffeys Promotion widerrufen werden sollte – eine Überzeugung, die viele Forscher geäußert haben. Denn in der ersten FU-Überprüfung fanden die Kritiker 27 Stellen, an denen sie „objektive Täuschung“ annahmen, und viele andere Stellen, die nicht ganz so klar waren. Giffey fuhr mit „bedingter Absicht“ fort, die Mängel seien „systematisch“, so der erste Prüfbericht, den die FU erst nach einer Beschwerde von Asta veröffentlichte.
Opposition und Wissenschaft reagieren auch auf Entsagung
„Mrs. Giffey hat es gut gesagt. Sie verzichtet auf die Promotion. Auf eine Promotion kann man aber nicht verzichten. Und deshalb ist auch das Verfahren an der FU nicht beendet „, sagte Gerhard Dannemann, Professor für Recht an der Humboldt-Universität und Mitglied des VroniPlag-Wikis, des Portals, auf dem die Plagiatsvorwürfe gegen Giffey erhoben wurden.
Der Politikwissenschaftler und emeritierte Mitarbeiter des Otto-Suhr-Instituts, Hajo Funke, bezeichnet Giffeys Entscheidung als „souveräne und weise politische Entscheidung“, die der Bundesminister für Familie „hoffentlich rechtzeitig getroffen hat“. Der Druck auf Giffey hat in letzter Zeit immer mehr zugenommen, auch weil weder die Ereignisse des Otto-Suhr-Instituts noch des FU-Präsidiums „relevant für eine öffentlich anerkannte Entscheidung“ waren. Die Kanzlei des Senats lehnte es ab, auf Anfrage erneut Stellung zu nehmen.
„Frau Giffeys Entscheidung ist logisch und wird erwartet. Wir hoffen, dass die Arbeit der Freien Universität künftig ohne politischen Einfluss durchgeführt wird. Die Rolle der wissenschaftlichen Verwaltung in diesem Prozess sollte vollständig erklärt werden. Es ist eine Frage der Glaubwürdigkeit “, sagte Stefan Evers, Generalsekretär der CDU Berlin.
Der Berliner Kultursenator und Hauptkandidat der Linkspartei für die Wahl zum Repräsentantenhaus, Klaus Lederer, kommentierte die Entscheidung ironischerweise folgendermaßen: „Wir hatten bereits die Aussicht, dass der November ein Monat sein würde Verzicht … „
Kai Gehring, Sprecher der Politik der Grünen Universität im Bundestag, kommentierte auf Twitter: „Hochschulabschlüsse können nicht zurückgegeben werden, können nur von der Universität widerrufen werden. Das Aufgeben des Abschlusses ist ein rein symbolischer Akt. Die Hauptsache ist, dass der Schaden und die Fragen Universität, Arzt Mutter, Minister bleiben. Unterschreiben Sie für die Promotion. „
Rücktrittsaufrufe kamen von der AfD-Fraktion in Berlin. Martin Trefzer, der wissenschaftliche Experte der Fraktion, twitterte: „Giffeys Verzicht auf die Promotion kommt zu spät und ist das Ergebnis rein taktischer Überlegungen. Sie muss ihr Amt als Bundesministerin für Familien niederlegen und kann sich nicht als Bürgermeisterin bewerben. „“
Der AfD-Abgeordnete im Bundestag, Peter Felser, forderte ebenfalls den Rücktritt von Giffey. Der Verzicht auf die Promotion ist ein klares Schuldbekenntnis. Die Aufgabe der Ministerpräsidentschaft könnte daher nur die logische Konsequenz sein. (mit dpa)
Hipster-freundlicher Analytiker. Problemlöser. Freundlicher sozialer Mediaholiker. Kommunikator.