Merkels EU-China-Politik: Doppelpassage Joe Biden

Merkels EU-China-Politik: Doppelpassage Joe Biden

Die deutschen Bundeskanzler zeichnen sich seit 2005 durch eine späte Tendenz aus, strategische und geoökonomische Trends aufzuzeigen, die letztendlich das hart umkämpfte Engagement Deutschlands nach dem Zweiten Weltkrieg für eine starke westliche Ausrichtung in Frage stellen. .

Schrôders pro-russische Bewegung

Der erste Fall ist der von Bundeskanzler Gerhard Schröder zwischen 1998 und Ende 2005.

Nachdem er durch vernünftige Strukturreformen der Volkswirtschaft seines Landes beträchtliche Verdienste erworben hatte, unternahm er gegen Ende seiner Amtszeit einen besonderen Schritt.

In dem Bestreben, Deutschlands Energiesicherheit immer näher an Putins Russland heranzuführen, beeilte er sich, wenige Tage vor den Bundestagswahlen im September 2005 den Vertrag über die Gaspipeline North Stream 1 abzuschließen Er hat verloren.

Merkels pro-chinesische Bewegung

Jetzt ist Angela Merkel an der Reihe, eine weitere vollendete Tatsache zu schaffen, in ihrem Fall nur wenige Wochen vor dem Amtsantritt der Biden-Administration.

Der deutsche Bundeskanzler wird später in diesem Jahr zurücktreten und hat für seine tiefe Wertschätzung der Vereinigten Staaten immer großes Aufsehen erregt.

Angesichts dessen ist es umso überraschender, dass sie jetzt, da die Trump-Ära endlich vorbei ist, eine einseitige Entscheidung im Trump-Stil getroffen hat.

Es gibt keine andere Möglichkeit zu interpretieren, warum sie die EU sehr hart dazu gedrängt hat, Xi Jinpings China zu verwöhnen, indem sie nur das umfassende Investitionsabkommen (Comprehensive Investment Agreement, CAI) mit China unterzeichnet hat.

Wiederholen Sie die Fehler von Bill Clinton 20 Jahre später

Die gemeinnützigste Interpretation ist, dass Merkel den doppelten Fehler wiederholt, den Bill Clinton im Zusammenhang mit dem Beitritt Chinas zur WTO gemacht hat – Hyperoptimismus und die Chinesen beim Wort zu nehmen.

READ  BMW: "Bitte Auto mitbringen ..." - Fans bitten Münchner Autobauer um Erlkönig Video

Warum sie sich jedoch zwei Jahrzehnte nach diesem Ereignis für Clinton dafür entschieden hat, bleibt ihr Geheimnis.

Die am wenigsten gemeinnützige Interpretation, basierend auf den Briefing Notes der Bundesregierung, ist, dass sie und ihr Team es als einen glücklichen Moment betrachteten, es den Amerikanern beizubehalten.

Es war absolut glücklich, den Vorsprung vor der Übernahme des neuen Teams Biden in Washington auszunutzen. Dies sieht Berlin offenbar als “strategische Autonomie”.

Über den transatlantischen Kontext hinaus reagierte die deutsche Bundeskanzlerin taktisch als Reaktion auf eine chinesische Charmeoffensive und materiell in Bezug auf die gefundenen “Kompromisse” fest in den bevorzugten Begriffen der KPCh.

Merkels Bestätigungsvoreingenommenheit

Merkel leidet eindeutig unter einer sogenannten Bestätigungsvoreingenommenheit. Sie scheint ernsthaft zu glauben, dass die Chinesen den Buchstaben und den Geist des Abkommens respektieren werden.

Bei all ihren Erfahrungen mit China hätte man von Merkel viel mehr Realismus erwartet. Was die grundlegende Frage betrifft, die Chinesen beim Wort zu nehmen, gibt es eine Zwei-Wörter-Antwort: Hongkong.

Insbesondere angesichts des Charakters des chinesischen politischen Systems ist Chinas angebliches „Zugeständnis“ an die Arbeitsrechte kein wirkliches Ergebnis.

Chinesische Diplomaten werden es als bedeutungslos betrachten, da es einen direkten Einfluss auf die Kontrolle der KPCh am Arbeitsplatz hat und daher tatsächlich eine direkte Einmischung in innere Angelegenheiten darstellt.

In dieser Hinsicht erinnert Chinas Engagement an die Pro-forma-Akzeptanz der Gegenseitigkeit vor dem WTO-Beitritt.

Wie schnell China gegen Merkel spielte

Das zentrale Element, gleiche Wettbewerbsbedingungen, ist nach wie vor schwer zu erreichen – nicht zuletzt aufgrund des großen Netzwerks diskriminierender, regulatorischer und informeller Behandlung in China.

Und das viel gepriesene Zugeständnis der Arbeitsrechte kann buchstäblich zur Schlinge werden, an der die motiviertesten europäischen Progressiven hängen bleiben.

READ  DAX schreibt endlich rote Zahlen - Klckner erhöht Prognosen für das dritte Quartal - BioNTech will nicht an der Studie über vom Menschen induzierte Impfstoffe teilnehmen - GRENKE, JPMorgan, Tesla, Disney in Kürze | Botschaft

Die Chinesen sehen es bestenfalls als vorübergehende taktische Konzession, die mit der gleichen Aufrichtigkeit wie das chinesisch-britische Abkommen über Hongkong gemacht wurde.

Zu seiner eigenen Verteidigung weist das pro-chinesische EU-Lager darauf hin, dass sich die Vietnamesen in ihrem Freihandelsabkommen mit der EU auch zu Arbeitsrechten verpflichtet haben. Aber es gibt einen monumentalen Unterschied.

Die EU hat Druckpunkte, um sicherzustellen, dass die Vietnamesen dieses Versprechen einhalten. In China ist dies nicht der Fall.

Merkels statisches Denken

Angela Merkel ist letztendlich das Opfer eines statischen Gedankens: Deutschland macht zwar immer noch gute Geschäfte mit China, aber das wird sich dramatisch ändern, da die Chinesen zunehmend zu direkten Konkurrenten werden.

Es ist schwer zu erkennen, wie eine größere Offenheit gegenüber China, das seit langem ausgehöhlt oder gar die von ihm getätigten Geschäfte erfüllt, der deutschen oder europäischen Wirtschaft helfen wird.

Darüber hinaus hat Merkel erneut ihre Bereitschaft gezeigt, im Namen deutscher Autohersteller zu handeln, für die China heute der Schlüsselmarkt ist. Aber diese kommerzielle Bevorzugung allein kann seine Bemühungen, Xi Jinping zu gefallen, nicht rechtfertigen.

Ein verlorener entscheidender Moment

Auf lange Sicht wird es als äußerst tragisch angesehen, dass Merkel Xis Angebot genau zu einer Zeit unterbreitete, als schwächere europäische Volkswirtschaften wie Griechenland endlich die Sinnlosigkeit des Verkaufs an die Chinesen sahen.

Dass Merkel dies alles nur drei Wochen vor dem Amtsantritt von Joe Biden in Washington getan hatte, obwohl Bidens Team klare Signale gesendet hatte, dass sie sich mit der EU abstimmen wollten, wie der chinesischen Bedrohung am besten begegnet werden kann Bevor die EU ihr Abkommen mit China unterzeichnet, führt dies zu zwei Schlussfolgerungen:

READ  Harter Wettbewerb: Angst vor dem Yahoo-Szenario: Wird Teslas Bewertung und Förderung im S & P 500 das Ende sein? | Botschaft

Erstens wusste Merkel, dass Joe Biden einen ganz anderen und festeren Ansatz als China verfolgen würde.

Zweitens wollte sie daher keine wirkliche Koordination mit der neuen US-Regierung.

Fazit

Angela Merkel heute und Gerhard Schröder vor 15 Jahren tragen die persönliche und geostrategische Verantwortung für Maßnahmen, die die transatlantische Partnerschaft gefährden.

Und das alles, um im breiteren Kontext der langfristigen Interessen Deutschlands und Europas bestenfalls fragwürdige kurzfristige Vorteile zu erzielen.

Unter dieser Schirmherrschaft scheint sich die viel gepriesene “strategische Autonomie” der EU auf eine deutsche Vision zu beschränken, Europa zu einem lukrativen Reiseziel auf dem eurasischen Kontinent auf der anderen Seite Chinas zu machen.

Die Autoren sind jeweils Direktor und Chefökonom des Global Ideas Center sowie Herausgeber und Chefredakteur von Globalist, Berlin / New York.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.