Getty klagt wegen Verwendung von Bildern zum Trainieren von KI

Talbot und Phillips kommentierten danach Das teilte Getty Images mit dass sie vor dem High Court in London Klage gegen Stability AI wegen angeblicher Verletzung ihrer Rechte an geistigem Eigentum erhoben habe. Das „Stable Diffusion“-System von Stability AI generiert automatisch Bilder. Laut der Website des Unternehmenswurde das Tool mit Daten trainiert, die aus einem „allgemeinen Internet-Scan“ des Large-scale Artificial Intelligence Open Network, einer deutschen Wohltätigkeitsorganisation, zusammengestellt wurden. Er sagte, die Ausbildung sei von Akademikern der Universität Heidelberg „in Übereinstimmung mit deutschem Recht“ durchgeführt worden, und die Daten seien „nicht gefiltert worden, um eine bestimmte Gruppe auszuschließen oder einzubeziehen“.

Getty sagte: „Die Position von Getty Images ist, dass Stability AI Millionen von urheberrechtlich geschützten Bildern und zugehörigen Metadaten, die Getty Images gehört oder von Getty Images vertreten wird, ohne eine Lizenz zum Nutzen der kommerziellen Interessen von Stability AI und zum Nachteil der Ersteller von Inhalten rechtswidrig kopiert und verarbeitet hat . .“

„Getty Images glaubt, dass künstliche Intelligenz das Potenzial hat, kreative Bemühungen anzukurbeln. Dementsprechend hat Getty Images führenden Technologieinnovatoren Lizenzen für Zwecke im Zusammenhang mit dem Training von Systemen der künstlichen Intelligenz in einer Weise zur Verfügung gestellt, die persönliche und geistige Eigentumsrechte respektiert. Stability AI hat keine solche Lizenz von Getty Images beantragt und sich stattdessen unserer Ansicht nach dafür entschieden, praktikable Lizenzoptionen und langjährigen Rechtsschutz zu ignorieren, um ihre selbsttragenden Geschäftsinteressen zu verfolgen“, erklärte er.

Out-Law bat Stability AI um ihre Antwort. In einer Erklärung sagte ein Unternehmenssprecher: „Bitte wissen Sie, dass wir diese Angelegenheiten ernst nehmen. Ungewöhnlich ist, dass uns diese Klageabsicht durch die Presse mitgeteilt wurde. Wir warten immer noch auf die Zustellung aller Dokumente. Wenn wir sie erhalten, werden wir sie entsprechend kommentieren.“

Talbot sagte, dass die Verwendung von Daten zum Trainieren von KI-Tools der Schlüssel ist, um sicherzustellen, dass diese Systeme effektiv sind. Er sagte, dass geistige Eigentumsrechte sogar in rohen, unstrukturierten Daten bestehen können, aber sie bestehen besonders wahrscheinlich in Bildern. Er sagte, dass das britische Recht Beschränkungen auferlegt, wie solche Werke von Software verarbeitet werden können. Talbot warnte auch davor, dass die Nutzung von Daten auch dort, wo kein IP-Schutz gilt, durch Vertragsbedingungen eingeschränkt sein kann.

Das Copyright, Designs and Patents Act 1998 sieht begrenzte Ausnahmen von Urheberrechtsverletzungen vor. Eine Ausnahme erlaubt Text- und Data-Mining (TDM) von urheberrechtlich geschützten Werken für nichtkommerzielle Zwecke, vorausgesetzt, der KI-Entwickler hat rechtmäßigen Zugriff auf das Werk, beispielsweise über eine Lizenz, ein Abonnement oder eine Autorisierung gemäß den Geschäftsbedingungen. Im vergangenen Jahr bekräftigte die britische Regierung ihre Absicht, den Anwendungsbereich dieser Ausnahme zu erweitern, um TDM von urheberrechtlich geschützten Werken und Datenbankrechten für alle Zwecke zu ermöglichen. Diese Reformen wurden jedoch noch nicht umgesetzt.

„Wenn urheberrechtlich geschützte Werke ohne Erlaubnis des Rechteinhabers oder ohne Anwendung einer Ausnahme verwendet werden, stellt dies eine Urheberrechtsverletzung dar“, sagte Talbot. „Wenn Unternehmen das geistige Eigentum einer anderen Person nutzen, müssen sie über eine entsprechende Lizenz verfügen. Die Nutzungsrechte unterliegen den Bedingungen dieser Lizenz. Häufig stellen Rechteinhaber keine allgemeine Nutzungslizenz aus, was bedeutet, dass Unternehmen, die ihr geistiges Eigentum nutzen möchten, die Einzelheiten der Lizenzvereinbarung oder die Geschäftsbedingungen der betreffenden Software prüfen müssen, um zu verstehen, welches geistige Eigentum gilt. welche Nutzungsrechte lizenziert wurden und welche Nutzung letztendlich erlaubt ist. »

„Die Stability AI-Website verweist darauf, dass ihr Modell nach deutschem Recht trainiert wurde. Es wird interessant sein zu sehen, wie diese Aussage seine Argumente im Fall des Vereinigten Königreichs beeinflussen wird. Dieser Fall unterstreicht, wie wichtig es ist, Daten und andere geistige Eigentumsrechte, die für das Training von KI-Tools verwendet werden sollen, mit der gebotenen Sorgfalt zu prüfen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Inhaber von Rechten an geistigem Eigentum die Nutzung dieser Daten und dieses geistigen Eigentums streng überwachen und dann ihre Rechte durchsetzen“, sagte er.

Marfé sagte, englische Gerichte seien gut aufgestellt, um Streitigkeiten im Zusammenhang mit KI anzuhören. „Dieser Fall ist ein weiteres Beispiel für die Flexibilität und Innovation der englischen Gerichte in ihrer Fähigkeit, bestehendes Recht auf neue und wichtige Technologien wie KI anzuwenden“, sagte er.

Phillips sagte, dass es unter Benutzern von KI-Technologie und KI-Technologieergebnissen manchmal ein Missverständnis geben kann, dass sie keine Lizenz benötigen, um das geistige Eigentum in der Entwicklungsarbeit im Hintergrund zu verwenden, wenn dieses geistige Eigentum nicht direkt in ihren eigenen KI-Systemen oder in der Ausgabe davon enthalten ist diese Systeme.

Phillips sagte: „Wertvolles geistiges Eigentum im Hintergrund, wie Daten oder andere Materialien, die zum Trainieren eines KI-Tools verwendet werden, kann notwendigerweise in geistiges Eigentum im Vordergrund eingebettet sein – das geistiges Eigentum sein kann, das in den KI-Tools selbst oder in ihrer Entwicklung verbleibt – so dass das geistige Eigentum im Hintergrund im entwickelten Tool vorhanden ist und möglicherweise die vom entwickelten Tool erstellten Ausgabeergebnisse. Einige Unternehmen möchten möglicherweise Dummy- oder Testdaten anstelle wertvoller vertraulicher oder IP-Daten verwenden, um das Tool zu trainieren, aber die Art der KI Das verwendete Tool kann dazu führen, dass dies nicht immer funktioniert.

„Lizenzvereinbarungen enthalten oft umfassendere Nutzungsbeschränkungen, die über die Rechte an geistigem Eigentum hinausgehen, daher sollten KI-Entwickler, die Daten oder Werke verwenden, die von Dritten bezogen wurden, diese Bedingungen kennen, um Vertragsverletzungen und/oder Verletzungen des geistigen Eigentums zu vermeiden Es ist vorzuziehen, KI-Tools zu lizenzieren oder Dritte mit der Entwicklung solcher Tools in ihrem Namen zu beauftragen, anstatt sie intern zu entwickeln. Jedes Modell hat unterschiedliche Auswirkungen auf Finanzen, Geschäft, Datenschutz und geistiges Eigentum, die Unternehmen bewerten müssen“, sagte sie.