Energie: Die Niederlande planen, wieder auf Atomkraft umzusteigen

ReDie Niederlande erwägen die Wiedereingliederung in die große Kernenergie. Für die Regierungspartei von Premierminister Mark Rutte, den VVD, muss die Kernenergie eine Rolle im künftigen Energiemix spielen, um die globale Erwärmung zu stoppen und die Versorgungssicherheit zu gewährleisten.

Wirtschaftsminister Eric Wiebes präsentierte die Ergebnisse einer Studie des Beratungsunternehmens Enco in einem offiziellen Brief an das Haager Parlament in dieser Woche, in dem die rasche Entwicklung neuer nuklearer Kapazitäten empfohlen wird. „Die Analyse zeigt, dass die Kernenergie eine der rentabelsten Optionen für CO sein wird₂– steuerbare und freie Ausgangsleistung “, schreibt Wiebes.

Die niederländische nukleare Renaissance erhöht den Druck, die deutsche Energiepolitik zu rechtfertigen. Unter dem Eindruck des Tsunamis in Fukushima, Japan, beschloss die Bundesregierung, die Atomkraft auslaufen zu lassen. Hochwasserrisiken scheinen jedoch in den Niederlanden keine vergleichbaren nuklearen Ängste auszulösen, obwohl ein Viertel der Landfläche des Landes unter dem Meeresspiegel liegt.

In einem Interview mit der Pressegruppe „AD“ sprach der niederländische VVD-Abgeordnete Mark Harbers über den Bau von drei bis zehn neuen Kraftwerken. „Wenn wir die Kernenergie in den Niederlanden in den kommenden Jahren nicht reaktivieren, können wir unsere Unterschrift unter den Pariser Klimazielen sofort zurückziehen“, sagte Harbers. Um in den 1930er Jahren die ersten neuen Öfen in Betrieb nehmen zu können, muss der erste Spatenstich für das Start-up-Projekt um 2025 erfolgen.

Lesen Sie auch

Energiemarktbeobachter befürchten auch eine kurzfristige Stromlücke oder zumindest Ökostrom in Deutschland, was unklar ist, wie diese geschlossen werden kann. Es wäre notwendig, die Expansionsgeschwindigkeit alternativer Produktionstechnologien wie Windkraft zu erhöhen.

Aufgrund des großen Platzbedarfs im dicht besiedelten Deutschland stößt es jedoch auf zunehmenden Widerstand der betroffenen Bewohner und Naturschützer. CO₂-Freie Kernenergie ist in Deutschland trotz weit verbreiteter Klimaschrecken immer noch ein Tabuthema. Deutsche Politiker haben sogar kürzlich daran gearbeitet, grenznahe Kernkraftwerke in Nachbarländern wie Frankreich und Belgien abzuschalten.

Das letzte niederländische Kernkraftwerk soll 2033 geschlossen werden

Atomkraft wird auch in den Niederlanden kritisiert, war aber noch nie so gewalttätig und ideologisch aufgeladen wie in Deutschland. In einer repräsentativen Umfrage unterstützte rund die Hälfte der niederländischen Bevölkerung den Bau neuer Reaktoren.

Eines der einst zwei Kernkraftwerke ist noch in Betrieb. Dies ist der Standort Borssele, der mit einer Leistung von 485 Megawatt rund 4% des Strombedarfs der Niederlande abdeckt. Die Kapazität reicht beispielsweise aus, um eine Großstadt zu versorgen. Die deutsche Gruppe RWE hält 30% der Hauptstadt von Borssele.

Lesen Sie auch

Die Lebensdauer des 1973 in Betrieb genommenen Reaktorblocks wurde vor einigen Jahren bis 2033 verlängert. Borssele war der erste Orden der Nuklearabteilungen von Siemens und AEG haben die Siemens-KWU zusammengelegt. Technisch gesehen handelt es sich bei der Anlage um eine erweiterte Weiterentwicklung des deutschen Kernkraftwerks in Obrigheim, das 1969 den kommerziellen Betrieb aufnahm und 2005 geschlossen wurde.

Der Enco-Bericht kommt zu dem Schluss, dass – auf vergleichbarer Basis berechnet – Strom aus neu gebauten Kernkraftwerken nicht teurer ist als Strom aus erneuerbaren Energien. „Die Studie stellt fest, dass die Kosten des Wind- und Solarstromsystems nicht ausreichend in die Kosten integriert sind“, schrieb Wiebers an das Parlament in Den Haag.

Anschluss- und Netzkosten sowie die Bemühungen um ein dauerhaftes Gleichgewicht zwischen Stromerzeugung und Wind- und Solarenergiebedarf würden über den Netzbetreiber an die Verbraucher weitergegeben.

Der billigste Weg, um CO zu reduzieren₂– Die Emissionsreduzierung besteht in der Verlängerung der Lebensdauer eines Kernkraftwerks. „Es ist billiger als Sonne und Wind“, zitiert der Minister. Die Kernenergie ist auch – gemessen an der erzeugten Energiemenge – „die sicherste Methode zur Stromerzeugung“. Unter Berücksichtigung einer Lebensdauer von 60 bis 80 Jahren spielten Investitionen in den Betrieb eines Kernkraftwerks, das im Verhältnis zur Kilowattstunde sicher ist, keine entscheidende Rolle.

Siehe auch  Fitness Circuit für Switch kommt am 26. Mai in den Westen

Lesen Sie auch

Die niederländische Energiewirtschaft ist durch das Auslaufen der Gasproduktion gekennzeichnet. Die Nutzung des größten europäischen Gasfeldes in der Nähe von Groningen wird nun eingestellt, da die Produktion hier 2018 ein Erdbeben auslöste. Gleichzeitig versucht die Regierung, eine übermäßige Abhängigkeit von russischem Erdgas zu verhindern.

Die Energieversorgung der Niederlande sei eine große Aufgabe, sagte Harbers. Die Nachfrage nach Elektrizität wird in den kommenden Jahren aufgrund des Ausbaus der Elektromobilität, der erwarteten Nachfrage nach 800.000 zusätzlichen Wohnungen und des zunehmenden Einsatzes von Wasserstoff in der Industrie steigen.

Es ist im Allgemeinen nicht realistisch, mehr als 70% Wind- und Sonnenenergie abdecken zu wollen. „Wir können den Rest nicht auf unbestimmte Zeit aus dem Ausland kaufen“, sagte der Politiker. Er ist auch verlegen über die visuellen Effekte der Systeme: „Die Niederlande als Land des Mülls, das will ich nicht.“

Bis zu zehn Milliarden Euro für den Bau eines Kernkraftwerks

Die Enco-Studie basiert auf wissenschaftlichen Arbeiten und Berichten internationaler Organisationen. Vor zwei Jahren entschied der Klimarat der Vereinten Nationen (IPCC), dass ein Ausbau der Kernenergie notwendig sei, um die Klimaziele zu erreichen.

In einem IPCC-Szenario ist sogar eine Verfünffachung der weltweiten Kernenergieerzeugung bis 2050 erforderlich. Nach Angaben der Internationalen Energieagentur (IEA) war die Kernenergie 2018 mit einem Anteil von zehn Prozent immer noch das zweitgrößte CO₂– freie Energiequelle in der Welt nach Wasserkraft, aber vor der „neuen“ erneuerbaren Wind- und Sonnenenergie, die zusammen 9% ausmachte.

Lesen Sie auch

Im nächsten Schritt möchte die Regierung in Den Haag die notwendigen Rahmenbedingungen prüfen, um Energieunternehmen zum Bau von Kernreaktoren zu ermutigen. Eine entsprechende Forderung des Vorsitzenden der VVD-Fraktion, Klaas Dijkhoff, wurde letzte Woche von vier weiteren Fraktionen unterstützt. Harbers schätzte die Kosten für den Bau eines Kernkraftwerks auf acht bis zehn Milliarden Euro.

Die deutsche Politikerin der Grünen, Sylvia Kotting-Uhl, Vorsitzende des Bundestagsausschusses für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit, kritisierte die niederländischen Pläne: „Auf dem Papier den Bau neuer Kernkraftwerke kann sicher und kostengünstig berechnet werden, aber die Praxis lehrt etwas anderes. “

Dies wurde durch „die schrecklichen Kostenexplosionen und Sicherheitslücken im Reaktorbau in Frankreich und Finnland“ demonstriert, sagte Kotting-Uhl gegenüber WELT: „Wenn Sie das ungelöste Problem des Depots berücksichtigen In den Niederlanden und wie bei allen Kernkraftwerken bleiben Sie dort in Milliardenhöhe. Atomkraft ist wirtschaftlich und ökologisch verrückt. „“

Nachdem der niederländische Staat den Ausbau der Wind- und Solarenergie mit Milliarden Euro subventioniert hat, müssen auch neue Subventionen für die Kernenergie in Betracht gezogen werden, fragte Harbers, ein Mitglied des VVD. Enco bezog in seine Studie auch kleine modulare Reaktoren (SMR) mit einer Leistung von jeweils bis zu 400 Megawatt ein, die aus den Antriebssystemen von Atomschiffen stammen.

Obwohl sie noch nirgendwo ein kommerzielles Stadium erreicht haben, könnten sie eine attraktive Alternative zu großen Kernkraftwerken sein. Der modulare Aufbau reduziert Baurisiken und vereinfacht die Finanzierung.