Deutscher Pilot fliegt spritzenförmige Straße, um den Impfstoff zu unterstützen

Nationale Überprüfung

Die Untersuchung des Senats zeigt, dass Al-Qaida-Mitglieder wissentlich von der Obama-Regierung finanziert werden

Die gemeinnützige humanitäre Organisation World Vision United States verhandelte 2014 mit Zustimmung der Obama-Regierung schlecht mit der Islamic Relief Agency (ISRA) und sandte Regierungsgelder an eine Organisation, die für ihre Zwecke sanktioniert worden war Verbindungen zum Terrorismus, so ein neuer Bericht. Der Vorsitzende des Finanzausschusses des Senats, Chuck Grassley (R., Iowa), veröffentlichte kürzlich einen Bericht über die Ergebnisse einer Untersuchung, die seine Mitarbeiter im Februar 2019 zur Beziehung zwischen World Vision und ISRA eingeleitet hatten. Die Untersuchung ergab, dass World Vision nicht wusste, dass ISRA seit 2004 von den Vereinigten Staaten sanktioniert wurde, nachdem es rund 5 Millionen US-Dollar an Maktab al-Khidamat, den Vorgänger der kontrollierten Al-Qaida, überwiesen hatte. von Oussama Bid Laden. Diese Unwissenheit ergab sich laut Bericht jedoch aus unzureichenden Prüfungspraktiken. „World Vision arbeitet daran, den Bedürftigen auf der ganzen Welt zu helfen, und diese Arbeit ist bewundernswert“, sagte Grassley in einer Erklärung. „Obwohl sie möglicherweise nicht weiß, dass ISRA aufgrund ihrer terroristischen Zugehörigkeit auf der Sanktionsliste oder auf der Sanktionsliste stand, sollte sie dies tun. Unwissenheit kann als Entschuldigung nicht genug sein. Die Änderungen, die World Vision an den Screening-Praktiken vornimmt, sind ein guter erster Schritt, und ich freue mich auf weitere Fortschritte. Die Untersuchung wurde durch einen Artikel der National Review vom Juli 2018 ausgelöst, in dem Sam Westrop, Direktor der Islamist Watch des Nahostforums, die MEF ausführlich beschrieb. Ergebnisse, dass die Obama-Regierung einen „200.000-Dollar-Steuergeldzuschuss an ISRA“ genehmigte. Regierungsbeamte genehmigten ausdrücklich die Freigabe von „mindestens 115.000 US-Dollar“ dieses Zuschusses, selbst nachdem sie erfahren hatten, dass es sich um eine designierte Terrororganisation handelt, schrieb Westrop. Im Bericht des Senats reichte World Vision bei der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung (USAID) einen Zuschussantrag ein, um am 21. Januar 2014 das Programm zur Wiederherstellung des Blauen Nils durchzuführen. Das vorgeschlagene Programm sollte die Ernährungssicherheit, sanitäre Einrichtungen und Gesundheitsdienste für Gebiete, die von Konflikten in der Region Blue Nile im Sudan schwer betroffen sind. USAID hat World Vision einen Zuschuss von 723.405 USD für das Programm gewährt. Im folgenden Monat erklärte sich die ISRA bereit, Teile der Region Blue Nile für World Vision mit humanitären Diensten zu versorgen. Die beiden Organisationen hatten 2013 und 2014 auch an mehreren Projekten zusammengearbeitet. World Vision stellte fest, dass ISRA erst sanktioniert wurde, nachdem die evangelische gemeinnützige humanitäre Organisation eine Partnerschaft mit der Organisation besprochen hatte. Internationale Organisation für Migration (IOM) über ein separates humanitäres Projekt im Sudan. Bei einer routinemäßigen Überprüfung von World Vision und seinen Partnern stellte IOM den Sanktionsstatus von ISRA fest und wandte sich zur Bestätigung an das OFAC-Compliance-Team (Office of Foreign Assets Control). Nachdem IOM eine Bestätigung von OFAC erhalten hatte, lehnte sie das Angebot von World Vision zur Zusammenarbeit ab. Die Rechtsabteilung von World Vision wurde im September 2014 über den potenziellen Status von ISRA als sanktionierte Einheit informiert Während der Untersuchung wurden alle Zahlungen an die Organisation sofort eingestellt. Die gemeinnützige Organisation sandte am 19. November 2014 ein Schreiben an OFAC, in dem sie um Klärung des Status von ISRA bat und dies in Für den Fall, dass ISRA sanktioniert wird, erhält sie eine vorübergehende Lizenz, um den bestehenden Vertrag der Organisation abzuschließen. Zwei Monate später antwortete das Finanzministerium, bestätigte, dass ISRA sanktioniert wurde, und lehnte den Lizenzantrag ab, mit dem gearbeitet werden soll die Organisation, weil dies Das wäre „unvereinbar mit der OFAC-Politik“. Einen Monat später reichte World Vision eine weitere Anfrage an Am 4. Mai 2015 empfahl das Außenministerium der Obama-Regierung OFAC, World Vision die Transaktionslizenzanfrage zu erteilen. Am nächsten Tag erteilte OFAC die Lizenz zur Zahlung von 125.000 ISRA-Dollar für erbrachte Dienstleistungen und sandte der gemeinnützigen Organisation einen „Warnbrief“, in dem sie darüber informiert wurde, dass sie mit der ISRA schien gegen die Global Terrorism Sanctions Regulations verstoßen zu haben. Die Untersuchung „ergab keine Beweise dafür, dass World Vision absichtlich versucht hat, US-Sanktionen durch eine Partnerschaft mit ISRA zu umgehen.“ „Wir haben auch keine Beweise dafür gefunden, dass World Vision wusste, dass ISRA ein sanktioniertes Unternehmen ist, bis es eine Mitteilung des Finanzministeriums erhielt“, fügt der Bericht hinzu. „Auf der Grundlage der vorgelegten Beweise kommen wir jedoch zu dem Schluss, dass World Vision Zugang zu den entsprechenden öffentlichen Informationen hatte und hätte wissen müssen, wie ISRA als Unterempfänger richtig eingeschätzt werden kann, wenn dies nicht der Fall ist US-Dollar an eine Organisation mit einer langen Geschichte der Unterstützung einer terroristischen Organisation [sic] und Terroristen, einschließlich Osama bin Laden. In dem Bericht wird das System von World Vision zur Überprüfung potenzieller Unterempfänger als „Vernachlässigung der Grenzen“ bezeichnet und behauptet, die Organisation habe „Untersuchungsverfahren auf Basisebene ignoriert“. Untersuchung der Behauptung und konnte nicht zu einer Schlussfolgerung kommen, unter Berufung auf „was nur als fehlerhafte Logik beschrieben werden kann“, heißt es in dem Bericht. Der Bericht beschuldigt World Vision, versucht zu haben, sich der Schuld zu entziehen, und stellt fest, dass IOM „ISRA schnell überprüfen und ihren Status als sanktionierte Einheit feststellen konnte. „Wenn World Vision die gleiche Sorgfaltspflicht und ähnliche Methoden wie IOM angewendet hätte, hätte das Steuergeld nicht mit einer Organisation gehandelt, von der bekannt ist, dass sie terroristische Organisationen finanziert“, sagte er. . Während World Vision zusätzliche Screening-Methoden einführte, haben „Mitarbeiter des Finanzausschusses Vorbehalte“ gegen ihre Fähigkeit, ähnliche Situationen in Zukunft zu vermeiden, heißt es in dem Bericht. „World Vision hat die Pflicht sicherzustellen, dass von der US-Regierung erworbene oder von Amerikanern gespendete Gelder keine terroristischen Aktivitäten unterstützen“, sagte er. „Der Versuch von World Vision, die Bundesregierung für das Versäumnis verantwortlich zu machen, einen Subunternehmer ordnungsgemäß zu kontrollieren, ist diesem Ausschuss ein besonderes Anliegen. Ein robusteres und grundsätzlich solides Überprüfungs- und Verifizierungssystem ist erforderlich, um das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen, dass Beiträge zu World Vision keine illegalen Organisationen finanzieren. „Obwohl wir keinen Grund finden, an der Behauptung von World Vision zu zweifeln, dass die gesamten Mittel von ISRA für humanitäre Zwecke verwendet wurden, hilft dieses Geld unweigerlich ihren terroristischen Aktivitäten“, schließt er -er. World Vision sagte in einer Erklärung, dass es „unsere Compliance-Verpflichtungen ernst nimmt und das Stewardship-Ziel von Senator Grassley und den Mitarbeitern des Komitees teilt. Wir begrüßen die Anerkennung, dass der Bericht des Ausschusses an den Präsidenten „keine Beweise dafür gefunden hat, dass World Vision wusste, dass ISRA ein sanktioniertes Unternehmen ist, bis es eine Mitteilung des Finanzministeriums erhalten hat“, fügte er hinzu. „Terrorismus widerspricht allem, wofür World Vision als Organisation steht, und wir verurteilen nachdrücklich jeden Terrorakt oder jede Unterstützung für solche Aktivitäten.“