China verabschiedet ein neues „patriotisches“ Wahlgesetz für Hongkong, das die Opposition einschränkt
Vor diesen Änderungen war der Gesetzgeber mit 70 Sitzen in Hongkong mehr oder weniger zwischen direkt gewählten Sitzen und sogenannten funktionalen Wahlkreisen aufgeteilt, die von Handels- und Industrieverbänden gewählt wurden, die im Allgemeinen Pekings Verbündete bevorzugen. Theoretisch könnten Oppositionsparteien eine Mehrheit im Gremium erlangen, indem sie fast alle gewählten Sitze und eine Handvoll funktionaler Wahlkreise einnehmen und so mitbestimmen, wie die Stadt regiert wird.
Diejenigen, die um diese Sitze kandidieren wollen, stehen vor einer weiteren Hürde: Sie müssen Nominierungen aus jedem der fünf Sektoren der Wahlkommission erhalten, was für alle außer einer Handvoll Oppositionskandidaten unmöglich sein kann.
Dieses Sicherheitsgesetz hatte bereits deutliche Auswirkungen auf die Stadtpolitik. Fast alle prominenten Gesetzgeber und Pro-Demokratie-Aktivisten wurden verhaftet, weil sie es angeblich gebrochen hatten, indem sie vor den im vergangenen September geplanten Parlamentswahlen an einer Vorwahl teilgenommen hatten.
Die Hoffnung für die Organisatoren der Vorwahl bestand darin, das Feld der Oppositionskandidaten aufzuklären, die Stimmen zu konzentrieren und ihnen eine bessere Chance zu geben – wenn auch statistisch immer noch äußerlich -, eine Mehrheit in der Legislatur zu gewinnen. Einige Zahlen hatten darauf hingewiesen, dass eine Mehrheit der Opposition das Budget der Regierung blockieren und möglicherweise sogar CEO Carrie Lam zum Rücktritt zwingen könnte.
Zu Beginn dieses Monats sagte die Hongkonger Führerin Carrie Lam: „Es gibt keinen sogenannten internationalen Standard für Demokratie. Jede Demokratie muss sich mit dem richtigen Kontext dieses Landes oder insbesondere dieses Ortes befassen.“
„Wir verbessern das Wahlsystem, indem wir sicherstellen, dass jeder, der Hongkong in Zukunft regiert und verwaltet, jemand ist, der das Land liebt, der Hongkong liebt“, fügte sie hinzu.
Die Vereinigten Staaten bezeichneten Pekings Entscheidung unterdessen als „Angriff auf die Demokratie in Hongkong“.
„Diese Aktionen berauben die Menschen in Hongkong einer Stimme in ihrer eigenen Regierungsführung, indem sie die politische Beteiligung einschränken, die demokratische Vertretung verringern und die politische Debatte ersticken“, fügte er hinzu. „Pekings Maßnahmen widersprechen auch der klaren Anerkennung des Grundgesetzes, dass Wahlen in Hongkong auf dem Weg zu einem allgemeinen Wahlrecht voranschreiten sollten.“
Bericht von Jadyn Sham in Hongkong und im Büro von CNN Beijing.
Travel Advocate. Zombie-Fan. Problemlöser. Freundlicher Alkoholwissenschaftler. Social Media Ninja.